“处理器性能有没有过剩?”
这看似是一个科技数码问题,实质上是一个哲学问题。为啥?因为要给出这个问题的答案,就要抱着辩证的态度来审视这个问题。
那处理器性能到底有没有过剩呢?有,但是也没有。
有人说“你这不是废话吗?说了等于没说!”
其实确实是说了等于没说,但并不代表这就不是答案。
我们说要辩证的去看待这个问题,那么如何辩证呢?这当然是要看你怎么用了。
你要说你就是玩游戏、日常办公,别说买个i5、i7、锐龙5、锐龙7了,就是一颗i3,大多数时候也是有点过剩了。
但你要说你不仅玩游戏,玩的时候还要开直播推流,下播了还要剪视频放到b站,这样的话那就一点都不过剩了,你不仅需要i5、i7、锐龙5、锐龙7,甚至可能还要来颗i9才能hold住。
如果你要说你是电视台的,甚至会接触到8k级别的视频制作,那么对你的工作来说,现在的处理器性能不仅没有过剩,甚至可能还有点不够用。这时候普通的酷睿、锐龙可能也无法满足你的需求了,你可能需要一颗酷睿x、至强,甚至线程撕裂者。
所以说处理器性能有没有过剩呢?主要看你用来干什么了。
很多人习惯用自己的使用方式去衡量所有人,认为自己怎么怎么用,别人就都是这样。自己平时处理日常办公、有一些基本的游戏娱乐需求,别人就大多都是这样,所以他们一直在喊“处理器性能过剩!”
但事实上,他们的使用方式代表的仅仅是一部分人,不能以偏概全。
在pc发展的历史上,其实对于“处理器性能是否过剩”这个问题不仅仅存在于普通大众之中,即便是引领行业发展的一些行业翘楚们也有过类似的疑问。如果对pc行业非常了解的话,可能会听说过这样一条定律“andy and bill's law”。andy指的是英特尔曾经的ceo安迪·格鲁夫,bill指的是微软曾经的ceo比尔·盖茨。andy and bill's law指的是“安迪的付出,比尔的收获。”
用直白的方式翻译出来就是,每当时任英特尔首席执行官的安迪·格罗夫将一款新芯片推向市场时,时任微软首席执行官的比尔·盖茨就会升级他的软件,将新芯片的性能充分吸收。
这虽然看起来带有调侃的意味,但不得不说它很好的解释了“处理器性能是否过剩”这个问题。
其实纵观行业发展,每隔几年就会有一些极大的突破发生,当这些突破发生的时候,对于硬件性能的要求就呈现出几何式增长。
比如在十年多以前的时候,一台pc处理1080p视频会非常卡顿,即便是最基本的编解码都非常费力,但是当一两代硬件性能迭代之后,1080p被完美攻克。如果仔细观察的话,你会发现类似的现象比比皆是,只是作为用户的你来说,很少去关注这些微妙的变化,因而会产生“处理器性能过剩”等等类似的想法。
随着应用的变化,硬件性能也会被逐步榨干而催生出新的性能需求
事实上,近年来随着高刷新率屏幕的出现,网络高清/超高清视频直播平台的兴起,4k、8k视频或建模需求的增长,pc硬件性能再次面临着严峻挑战。虽然对于大多数人来说关系不大,但对于业界来说却不得不去重视。
因此,“处理器性能是否过剩呢?”
没有绝对的答案,主要看你用电脑干什么了。
编辑:齐少恒
相关热词搜索:
上一篇:网友用3d打印技术把自己“大脑”搞成台灯 下一篇:苹果发布ios 13.3.1更新 新款powerbeats 4耳机曝光